UNIVERSIDAD
NACIONAL DE CORDOBA
CENTRO
DE ESTUDIOS AVANZADOS - DOCTORADO EN SEMIOTICA
Seminario
de Análisis del Discurso
Prof.
Fabiana Martínez - 27 a
29 de mayo 2013
Fundamentación
La categoría de discurso es, en la actualidad, prominente
en el campo de los estudios semióticos. Este seminario propone un panorama
acerca de su emergencia y devenir como un objeto teórico que ha logrado
imponerse entre otros, dando cuenta de algunas de sus vicisitudes en relación a
cambios paradigmáticos más amplios. Para esto, se consideran las primeras
formulaciones de la Escuela Francesa
de Análisis del Discurso, las que delimitaron un campo de teorización que ha
sido capaz de fijar algunos límites dentro de los cuales aún hoy se discuten
distintas nociones (ideología, subjetividad, etc.). En este punto, abordaremos
las complejas relaciones entre nociones como formaciones ideológicas y
discursivas, inter/intradiscursos, interpelación subjetivante, y la vinculación
entre el análisis discursivo y el lingüístico. En el segundo módulo, consideraremos
las transformaciones que la obra de Michel Foucault, y en particular La arqueología del saber, produjo en los
modos de abordar la discursividad, destituyendo hipótesis de lecturas
“marxistas” y desplazándose hacia un énfasis en la heterogeneidad, la
discontinuidad, el archivo, etc. Finalmente,
consideraremos cómo la “teoría de los discursos sociales” planteada por Verón
enlaza pero a la vez refuta algunas de estas concepciones, articulando determinación/indeterminación
en la producción del sentido social y reformulando las categorías de poder e
ideología. El programa se propone además una reflexión sobre algunos análisis vinculados
a estas perspectivas, lo que permite reconocer lógicas en la construcción de problemas
y la formulación de algunas categorías
de análisis.
Objetivos
·
Desarrollar las principales perspectivas teóricas que han
postulado diferentes vínculos entre el discurso,
la historia, la ideología y el poder.
·
Vincular las transformaciones teóricas con debates actuales
acerca de la discursividad política y
mediática.
·
Considerar diferentes categorías de análisis que dan cuenta
de discursividades específicas desde
una perspectiva de la teoría social de los discursos.
·
Debatir acerca de la productividad de estas categorías,
considerando su capacidad para la descripción de estrategias discursivas y
campos de efectos posibles en corpus constituidos en torno a diferentes géneros
discursivos.
Contenidos
MODULO I – Formaciones discursivas, formaciones ideológicas, interpelación subjetivante
Discurso e ideología. La Escuela Francesa del Análisis del discurso. La lectura althusseriana de Pêcheux: formaciones ideológicas, formaciones discursivas, condiciones de producción. Dominios y regularidades semánticas. Interdiscurso/intradiscurso en la formación de los objetos y los sujetos. Una teoría no subjetiva de la producción del sentido social. La noción de “interpelación subjetivante”: el sujeto como efecto del discurso. Relaciones entre AD y lingüística. Divergencias teóricas y encuentros metodológicos con la teoría de la enunciación.
Bibliografía
- Pêcheux, Michel (1978) “Formación social, ideología, discurso”. En: Hacia el análisis automático del discurso, Gredos, Barcelona.
- Pêcheux, Michel (1984) “Acerca de los contextos epistemológicos del Análisis del Discurso”, Mots 9, París.
- Pêcheux, Michel (1983) “Análisis del Discurso: tres épocas”. En: Maldidier, Denise, L’inquietude du discours. Textes de Michel Pêcheux. Éditions Les Cendres, 1992, París.
- Pêcheux, Michel (1994)“El mecanismo del reconocimiento ideológico”. En: Zizek, Slavoj (comp.) Ideología. Un mapa de la cuestión. FCE.
- Giménez, Gilberto (1988) “El debate interminable en torno a la ideología”. En: La teoría y el análisis de las ideologías. SEP-COMECSO, México.
MODULO
II – Proposiciones post-foucaultianas en el Análisis del Discurso
Arqueología del discurso: formaciones discursivas,
heterogeneidad y dispersión. Posiciones enunciativas, posiciones de sujeto. El
discurso como práctica material y superficie de formación de los objetos. El
régimen de verdad. Principios de un método. Subjetividad y discurso.
Performatividad del discurso.
- Foucault, Michel (2002) La arqueología del saber, FCE, Buenos Aires.
- Foucault, Michel ((1999) El orden del discurso. Tusquets, Barcelona.
- Dreyfus, Hubert y Rabinow, Paul (2001) “El fracaso metodológico de la arqueología”, “De la hipótesis represiva al biopoder”. En: Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermenéutica. Nueva Visión, Buenos Aires.
- Guilhaumou, Jacques y Maldidier, Denise (1986) “Del corpus al archivo”, Langages 81, París.
- Authier-Revuz, Jacqueline (2011) “Heterogeneidad(es) enunciativa(s)”. En: Detenerse ante las palabras. Estudios sobre la enunciación”. Universidad de la República, Montevideo.
- Faye, Jean-Pierre (1974) Los lenguajes totalitarios. Taurus, Barcelona.
MODULO
III – Construcción de lo real y producción del sentido
La red de la semiosis social. Teoría de los discursos
sociales: el modelo de Verón. El sistema productivo del sentido social. La
circulación no lineal del sentido. Empalmes múltiples y semiosis ilimitada: la
red discursiva. Determinación e indeterminación del sentido en el modelo
veroniano. La construcción de lo real.
Reformulación de lo ideológico y el poder: de la entidad a lo
relacional. Disolución de ambos niveles en el análisis de la enunciación.
§
Verón, Eliseo (1980) “Terceridades”, “La
clausura semiótica”, “El sentido como producción discursiva”. En: La semiosis social, Gedisa.
- De Ipola, Emilio (1979) “Sociedad, ideología y comunicación”. En: La bemba. Acerca del rumor carcelario. Siglo XXI, Buenos Aires.
§
Chirico,
María Magdalena (1987) “El proyecto autoritario y la prensa para la mujer: un
ejemplo de discurso intermediario”. En: Verón, Eliseo, El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, Hachette, Buenos
Aires.
§
Verón,
Eliseo (2003) “Introducción”, “El modelo de llegada”, “La posición de
enunciación de la juventud Peronista”. En: Perón
o muerte. Los fundamentos discursivos del fenómeno peronista. Eudeba, Buenos
Aires.
§
Barros,
Sebastián (2002) “El mito de la guerra sucia”. En: Orden, democracia y estabilidad. Discurso y política en Argentina entre
1976 y 1991. Alción, Córdoba.
EVALUACION
El
módulo se evaluará con la entrega de un informe escrito, de alrededor de 10
páginas, en el que se seleccione alguna de las perspectivas teóricas sobre el
discurso, se postule una problemática y se ejerciten algunas categorías de
análisis, en un ejercicio tentativo de abordaje al corpus/archivo. -
Bibliografía general
-AAVV. (1980) Matérialités Discursives. Presses
Universitaires de Lille, Lille.
-ALTHUSSER, Louis (1970) Ideología y aparatos ideológicos del Estado.
Nueva Visión, Buenos Aires.
-ARFUCH, Leonor (1987) “Dos
variantes del juego de la política en el discurso electoral de 1983”. En: VERON, Eliseo. El discurso político. Hachette, Buenos
Aires.
-ARMONY, Víctor (1992)
“Discours présidentiel et démocratie en Argentine: une étude préliminaire”. Discours Social/Social Discourse, V.4,
CIADEST, Canadá.
-ARNOUX,
Elvira (2003) “La reformulación intradiscursiva en el Análisis del discurso”.
Actas del Congreso Análisis del Discurso y Enseñanza de la Lengua, Lima, Perú.
-ARNOUX,
Elvira (2006) Análisis del Discurso.
Modos de abordar materiales de archivo. Santiago Arcos, Buenos Aires.
-CARBO, Teresa (1993) “Nosotros,
que nos quisimos tanto...La escena discursiva en la Cámara de Diputados”.
Revista Discurso, México.
-COURTINE, Jean-Jacques (1981) “Analyse du discours
politique: le discours communiste adressé aux chrétiens”. Langages, Nº 62, París.
-COURTINE, Jean-Jacques et MARANDIN, Jean-Marie (1981) Quel objet pour l’analyse du discours?.
Matérialités discursives, Presses Universitaires de Lille, Lille.
-CHARAUDEAU, Patrick (1983) Langage et discours. Éléments de Sémio-linguistique. Hachette,
París.
-FAIRCLOUGH, Norman (2003)
“El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias
sociales”. En: WODAK, Ruth y MEYER, Michael. Métodos de análisis crítico del discurso. Gedisa, Barcelona.
-GIMENEZ, Gilberto (1980) “Teorías sobre las ideologías. Estado actual
sobre la cuestión”. En: MONTEFORTE TOLEDO, M. (comp.) El discurso político, Nueva
Imagen, México.
-GUILHAUMOU, Jacques (1980)
“Orientaciones actuales sobre el análisis del discurso político contemporáneo”.
En: MONFORTE TOLEDO, M. (comp.), El
discurso político, Nueva Imagen, México.
- - - - - - - (1989) “La
formación de una consigna: “Pongamos el terror a la orden del día”. En:
GOLDMAN, Noemí. El discurso como objeto
de la historia, Hachette, Buenos Aires.
- - - - - - - (1989) La langue politique et la Revolution Francaise. Klincksieck, París.
- - - - - - - (1991) “De
d’énonciation a l´événement discusif en analyse de discours”. En: AAVV, L´analyse du Discours. Introduction aux
lectures d’archive. Hachette,
París.
-GUILHAUMOU, Jacques et MALDIDIER, Denise (1986) “Effets de l’archive. L’analyse
du côté de l’histoire”. Langages, 81,
París.
-GOLDMAN, Noemí (1989) El discurso como objeto de la historia.
Hachette, Buenos Aires.
- - - - - - - (1992)Historia y lenguaje. CEAL, Buenos
Aires.
-MAINGUENEAU, Dominique
(1985) Introducción a los métodos de
Análisis del Discurso. Hachette, Buenos Aires.
- - - - - - - (1987) Nouvelles tendences en analyse du discours.
Hachette, París.
- - - - - - - (1991) L’Analyse
du discours. Introduction aux lectures
de l’archive. Hachette, París.
- - - - - - - (1999)“¿Se
puede asignar límites al análisis del discurso?”. En: Modéles linguistiques XX, Fasc. 2. París. Traducción: Eugenia
Contursi, Cátedra de “Análisis del Discurso y Comunicación”. Facultad de
Ciencias Sociales, UBA, Buenos Aires.
- - - - - - -(2002) “Problèmes d’ethos”. Revue Pratiques, 113/114, París.
-MAINGUENEAU, Dominique y
COSSUTTA, F. (1995) “L’Analyse du Discours constituants”. Langages, 117, París.
-MAINGUENEAU, Dominique y
CHARAUDEAU, Patrick (2005) Diccionario de
análisis del discurso. Amorrortu, Buenos Aires.
-MALDIDIER, Denise (1990) L’inquietud du Discours. Les Cendres,
París.
- - - - - - - (1992) “La
inquietud del discurso. Un trayecto en la historia del análisis del discurso:
el trabajo de M. Pecheux”. Revista Signo
y Seña, n° 1, Instituto de Linguística de la Facultad de Filosofía y
Letras, UBA, Buenos Aires.
-MARANDIN, Jean-Marie
(1979) ”Problémes d’Analyse du Discours. Essai de description du discours
français sur la Chine”.
Langages, 55, París.
-ROBIN, Régine (1980) “Los
manuales de historia de la
Tercera República Francesa; un problema de hegemonía
ideológica”. En: MONTEFORTE TOLEDO, Mario (comp.). El discurso político, Nueva Imagen, México.
-VERON, Eliseo (1980)
“Discurso, poder, poder del discurso”. Anais do Primer Coloquio de Semiótica.
Loyola, Río de Janeiro.
- - - - - - - (1987) El discurso político. Hachette, Buenos
Aires.
- -
- - - - (1997) Semiosis de lo ideológico
y del poder. UBA, Buenos Aires.
- - - - - - - (1999) Efectos de agenda. Gedisa, Barcelona.
- - - - - - (2004) Fragmentos de un tejido. Gedisa,
Barcelona.
- - - - - - (2005) Espacios mentales. Gedisa, Barcelona.
-VITALE, Alejandra (1994) “Las instituciones
en dos formaciones discursivas ante el golpe de Estado de 1966”. En: MANGONE, Carlos y
WARLEY, Jorge El discurso político. Del
foro a la televisión. Biblos, Buenos Aires.
